Visión de la ciudadanía española de la transparencia y media accountability en la era de la desinformación

Autores/as

  • María del Carmen Castelo Blasco
  • Dory Merino Arribas https://orcid.org/0000-0002-3294-9996

DOI:

https://doi.org/10.51915/ret.267

Palabras clave:

Media accountability, Periodismo transparente, Focus group, transparencia informativa, fake news

Resumen

El trabajo analiza la percepción de la ciudadanía española sobre los mecanismos de rendición de cuentas de los medios de comunicación, que permiten conocer el grado de cumplimiento de valores como la transparencia y la veracidad informativa, en esta era de la desinformación. Mediante la triangulación de métodos cuantitativos y cualitativos, esta investigación recoge el sentir de los ciudadanos que participaron en los focus group realizados en seis comunidades españolas, donde se reflexiona sobre la ética del periodismo y la utilidad de los siguientes instrumentos de media accountability:  asociaciones de espectadores, sindicatos de periodistas, blogs editoriales, botones de notificación de errores, cartas al director, chats con la audiencia, códigos éticos, colegios de periodistas, consejos audiovisuales, consejos de prensa, defensor del lector y páginas de transparencia corporativa en las webs de los medios. Los resultados reflejan críticas de la audiencia cuando detecta ausencia de objetividad en los medios. Como conclusión, destaca que la transparencia es el valor más deseado, junto con el desconocimiento de algunos mecanismos de participación destinados a mejorar la calidad del periodismo.

Biografía del autor/a

Dory Merino Arribas, https://orcid.org/0000-0002-3294-9996

Periodista con 23 años de experiencia en grupos de comunicación. Doctora en Ciencias de la Información y diplomada en Formación del Profesorado. Profesora contratada doctora e investigadora en la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Internacional de La Rioja (UNIR) desde 2013. En 2000 inició la investigación sobre el tratamiento informativo de la inmigración clandestina. Autora de la monografía Los niños de los cayucos: Náufragos con GPS. Las líneas de investigación actuales son: tratamiento informativo de la inmigración, comunicación digital, narrativa transmedia, fake news, rendición de cuentas, redes sociales. Miembro del proyecto de investigación Comunicación pública, transparencia, rendición de cuentas y participación en los gobiernos locales (GlobalCOM); miembro del plan propio de investigación de UNIR Research. Uno de los principios de mi trayectoria profesional es compaginar el periodismo con la universidad. En 1995 participe en mi primer congreso internacional en la ULL, sobre la publicidad de los medicamentos. Los resultados, 'Análisis comparativo de la publicidad de fármacos en revistas médicas y de divulgación general', defendido en el VI Congreso mundial sobre farmacología clínica y terapéutica en Argentina (1996), influyeron en el cambio normativo de la publicidad de medicamentos. En 2000 comencé mi primera línea de investigación sobre el tratamiento informativo de la inmigración clandestina, tema central de mi tesis, para lo que realicé estancias en Senegal y Marruecos, que dio como fruto varios trabajos publicados y la participación en 5 congresos en Marruecos. Formo parte del comité evaluador de la revista el cactus (Escuela de Ciencias de la Información de la Universidad Nacional de Córdoba, argentina). Vocal de apoyo del comité organizador del IV Congreso Internacional de Psicología Humanista. Miembro del grupo de investigación Coysodi de UNIR.

Citas

ALMIRON ROIG, N., NARBERHAUS, M., & MAURI-RÍOS, M. (2016). “Mapping media accountability in stateless nations: The case of Catalonia”. Catalan journal of communication & cultural studies, núm. 8(2):207-225.

ALONSO-LÓPEZ, N., y TEROL-BOLINCHES, R. (2021). “La herramienta de transparencia en las noticias sobre la COVID-19 publicadas por el Diario Público durante los primeros 14 días del estado de alarma”. Hipertext.net, núm. 22: 51-62. https://doi.org/10.31009/hipertext.net.2021.i22.05.

ALSIUS, S. (1999). Codis ètics del periodisme televisiu. Barcelona: Pòrtic

AMAZEEN, M. A. (2020). “Journalistic interventions: The structural factors affecting the global emergence of fact-checking”. Journalism, núm. 21(1):95-111.

AZNAR, H., & SERRANO-MORENO, J. (2017). “Autorregulación de la comunicación: análisis de las cien primeras resoluciones de la Comisión de Arbitraje, Quejas y Deontología de la FAPE”. El Profesional de la Información (EPI), núm. 26(2): 182-191. https://doi.org/10.3145/epi.2017.mar.04

BALLESTEROS-AGUAYO, L., DEL OLMO, F. J. R., & GUTIÉRREZ-LOZANO, J. F. (2022). “Journalistic ethics and persuasive communication in the face of post-truth: credibility in the face of the challenges of Social Networks”. Observatorio (OBS*). núm. 16(3):255-270.

BENNETT, W. L., & LIVINGSTON, S. (2018). “The disinformation order: Disruptive communication and the decline of democratic institutions”. European Journal of Communication, núm. 33(2):122-139. https://doi.org/10.1177/0267323118760317.

BENZÉCRI, J. P. (1977). El análisis de correspondencias. Cahiers de l'analyse des données, núm. 2:125-142.

BLANCO-HERRERO, D., & ARCILA-CALDERÓN, C. (2019). “Deontología y noticias falsas: estudio de las percepciones de periodistas españoles”. El Profesional de la Información (EPI), núm. 28, (3).

BOVENS, M. (2005). Public Accountability: A framework for the analysis and assessment of accountability arrangements in the public domain. En Ferlie, E., Lynne, L. y Pollitt, C. (Eds.). Oxford University Press.

BRYMAN, A. (2016). Social research methods. (5a edición). Oxford University Press.

CAVALIERE, P. (2021). “From journalistic ethics to fact-checking practices: defining the standards of content governance in the fight against disinformation”. Journal of Media Law, núm. 12 (2):133-165.

CAMPOS-DOMÍNGUEZ, E. & REDONDO-GARCÍA, M. (2015). “Meta periodismo y transparencia informativa en el periodismo del siglo XXI”. OBETS. Revista de Ciencias Sociales, núm. 10(1):185-209.

CHADWICK, Andrew; STANYER, James. (2022). “Deception as a Bridging Concept in the Study of Disinformation, Misinformation, and Misperceptions”. Toward a Holistic Framework. Communication Theory, núm. 32(1):1-24.

CHRISTIANS, C., GLASSER, T. L., MCQUAIL, D., NORDENSTRENG, K., & White, R. A. (2009). Normative theories of the media. Journalism in democratic societies. University of Illinois Press.

DAMAS, S. H., BARBER, C. M., & CRUZ, M. L. (2018). “Cuando uno no basta. La percepción profesional de la eficacia de los mecanismos tradicionales de autorregulación periodística en el nuevo contexto del periodismo”. Estudios Sobre el Mensaje Periodístico, núm. 24(1):213.

DAMSTRA, A., BOOMGAARDEN, H. G., Broda, E., LINDGREN, E., STRÖMBÄCK, J., TSFATI, Y., & VLIEGENTHART, R. (2021). “What Does Fake Look Like? A Review of the Literature on Intentional Deception in the News and on social media”. Journalism Studies, núm. 22(14):1947-1963.

DAN, V., PARIS, B., DONOVAN, J., HAMELEERS, M., ROOZENBEEK, J., VAN DER LINDEN, S., & VON SIKORSKI, C. (2021). “Visual Mis- and Disinformation, Social Media, and Democracy”. Journalism & Mass Communication Quarterly, núm. 98(3):641–664. https://doi.org/10.1177/10776990211035395

DÍEZ-GARRIDO, M., CAMPOS-DOMÍNGUEZ, E., & CALVO, D. (2019). “La transparencia de los partidos políticos como estrategia electoral. Una evaluación de sus promesas y sus páginas web (Political Parties' Transparency As an Electoral Strategy. An Evaluation of Their Promises and Their Websites)”. Trípodos, núm. 44:83-104.

DOMINGO, D. y HEIKKILÄ, H. (2012). Media Accountability Practices in Online News Media. In E. Siapera & A. Veglis (Eds.), The Handbook of Global Online Journalism (pp. 272-289). Wiley-Blackwell.

ESTEBAN, J. L. GARCÍA AVILÉS, J. A. G., KARMASIN, M., & KALTENBRUNNER, A. (2011). “La autorregulación profesional ante los nuevos retos periodísticos: estudio comparativo europeo.” Revista Latina de Comunicación Social, núm. 66:1-28.

ESTRADA-CUZCANO, A., ALFARO-MENDIVES, K., & SAAVEDRA-VÁSQUEZ, V. (2020). “Desinformación y desinformación, Posverdad y noticias falsas: precisiones conceptuales, diferencias, similitudes y yuxtaposiciones.” Información, cultura y sociedad, núm. 42:93-106.

FENGLER, S., EBERWEIN, T., ALSIUS, S., BAISNÉE, O., BICHLER, K., DOBEK-OSTROWSKA, B., & ZAMBRANO, S. (2015). “How effective is media self-regulation? Results from a comparative survey on European journalists”. European Journal of Communication, núm. 30(3):249–266. https://doi.org/10.1177/0267323114561009.

GARCÍA-AVILÉS, J.A. (2019). Examining media accountability in online media and the role of active audiences. En T. EBERWEIN, S. FENGLER, & KARMASIN, M. (Eds.), Media accountability in the era of post-truth politics: European challenges and perspectives (270-283). Londres. Routledge.

LEBART, L.; SALEM, A. & BÉCUE, M. (2000). Análisis estadístico de textos. Lleida. Editorial Milenio.

KARLSSON, M., CLERWALL, C., y NORD, L. (2017). “Do not stand corrected. Transparency and users’ attitudes to inaccurate news and correc¬tions in online journalism”. Journalism & Mass Communication Quarterly, núm. 94(1):148-167.

KIM, Y. M., HSU, J., NEIMAN, D., KOU, C., BANKSTON, L., KIM, S. Y., ... & RASKUTTI, G. (2018). “The stealth media? Groups and targets behind divisive issue campaigns on Facebook”. Political Communication, núm. 35(4):515-541.

KOVACH, B. & ROSENSTIEL, T. (2001). The elements of journalism: What news people should know, and the public should expect. New York: Three Rivers.

KUMAR, S., ASTHANA, R., UPADHYAY, S., UPRETI, N., & AKBAR, M. (2020). “Fake news detection using deep learning models: A novel approach”. Transactions on Emerging Telecommunications Technologies, núm. 31 (2).

LLORCA, E., FABREGAT-CABRERA, M. y RUIZ-CALLADO, R. (2021). “Desinformación Populista en Redes Sociales: la Tuitosfera del Juicio del Procés”. Observatorio (OBS*), núm. 15 (3): 124-146. DOI: https://doi.org/10.15847/obsOBS15320211835

MACIÁ-BARBER, C., & HERRERA-DAMAS, S. (2010). “La deontología periodística: praxis, disfunciones y retos desde la perspectiva de los profesionales de la comunicación en la Comunidad de Madrid (2006-2009)”. Communication & Society, núm. 23(1):77-104.

MARAURI-CASTILLO, Í; CANTALAPIEDRA-GONZÁLEZ, M. J. y ÁLVAREZ-FERNÁNDEZ, C. (2018). “Blog y Twitter, la combinación perfecta del comunicador digital: los casos de Escolar. net, El comidista y Mi mesa cojea”. El Profesional de la Información (EPI), núm. 27(2):349-358.

MARQUÉS-PASCUAL, J. & GONZÁLEZ-PELÁEZ, M. (2020). “Pros y contras del remozado código deontológico de los periodistas catalanes (Pros and cons of the renewed deontological code of Catalan journalists)”. Estudios Sobre el Mensaje Periodístico, núm. 26(1):207-213.

MASIP, P., RUIZ-CABALLERO, C., y SUAU, J. (2018). Monitoring Media Pluralism in Europe: Application of the Media Pluralism Monitor 2017 in the European Union, FYROM, Serbia & Turkey. Country Report: Spain. The Centre for media pluralism and media freedom. https:// cmpf.eui.eu/wp-content/uploads/2018/11/Spain_MPM2017_country-report.pdf

MAYORAL, J., PARRATT, S. y MORATA, M. (2019). “Desinformación, manipulación y credibilidad periodísticas: una perspectiva histórica”. Historia y Comunicación Social, núm. 24 (2),395-409. DOI: https://doi.org/10.5209/hics.66267

MAURI-RÍOS, M. & RAMON-VEGAS, X. (2015). “Nuevos sistemas de rendición de cuentas de la información periodística. Una exploración del escenario online español (New media accountability systems. Exploration of the Spanish online environment)”. El Profesional de la Información (EPI), núm. 24(4):380-389.

MOMPART, J. L. G., LOZANO, J. F. G., & SAMPIO, D. P. (Eds.). (2013). La calidad periodística: teorías, investigaciones y sugerencias profesionales. Universitat de València. Núm. 26.

MORENO GIL, V. (2019). “Accountability en la prensa española: la publicación de los escritos de rectificación.” Anàlisi: Quaderns de Comunicació i Cultura, núm. 61:0055-75.

NARBERHAUS, M., RAMON-VEGAS, X., y PERALES-GARCÍA, C. (2021). “Rendición de cuentas de los medios en la era digital: visiones de los periodistas y ciudadanos catalanes y propuestas de actuación”. Hipertext.net, núm. 22:37-50.

NIKOLOV, D., FLAMMINI, A., & MENCZER, F. (2021). Right and left, partisanship predicts (asymmetric) vulnerability to misinformation. Harvard Kennedy School Misinformation Review.

PEEK, L, y FOTHERGILL, A. (2009). “Using focus groups: Lessons from studying daycare centers, 9/11, and Hurricane Katrina”. Qualitative Research, núm. 9(1): 31-59. https://doi.org/10.1177/1468794108098029.

PÉREZ-DÍAZ, P. L.., ARROYAS LANGA, E. A., & ZAMOPRA MEDINA, R. Z. (2020). “La construcción de la agenda de los cibermedios. Estudio comparativo con las preferencias temáticas de lectores y usuarios de Twitter”. Revista Latina de Comunicación Social, núm. 75:225-244.

RAMON-VEGAS, X., BILLINGS, A. C., & ROJAS-TORRIJOS, J. L. (2019). “Interviews with Former ESPN Ombudsmen / Public Editors Kelly McBride, Robert Lipsyte, and Jim Brady”. International Journal of Sport Communication, núm. 12(1):28-35.

RAMON-VEGAS, X., & ROJAS-TORRIJOS, J. L. (2017). “Mapping media accountability instruments in sports journalism”. El Profesional de la Información (EPI), núm. 26(2):159-171.

REINERT M., (1990). Alceste, une methodologie d’analyse des données textuelles et une application: Aurelia de Gerard de Nerval. Bulletin de Methodologie Sociologique, núm. (26):24–54

REYES, E. A. (2014). “La regulación de la prensa en Europa: el caso de los Consejos de Prensa”. Derecom. nún. (16)2.

RODRÍGUEZ-BORGES, R. F. (2020). “El valor de los valores en el periodismo del siglo XXI: La formación ética del periodista en la era de la posverdad”. Anàlisi: Quaderns de Comunicació i Cultura, núm. (62):7-17. DOI: https://doi.org/10.5565/rev/analisi.3277.

RODRÍGUEZ-MARTÍNEZ, R., MAURI-RÍOS, M. & FEDELE, M. (2017). “Criticism in Journalism as an Accountability Instrument: The Opinion of Spanish Journalists”. Communication & Society, núm. 30(1):57-72.

RODRÍGUEZ-MARTINEZ, M. R., MAURI-RÍOS, M., & MERINO ARRIBAS, D. (2021). “A penny for your words. Job insecurity as the chief problem affecting Spanish professional journalism: 2012 to 2018”. Estudios Sobre el Mensaje Periodístico, núm. 27(1):409-424.

RUIZ, A. S., GONZÁLEZ, K. E. O., & GUTIÉRREZ, F. J. H. (2022). “Instrumentos de rendición de cuentas en los medios de comunicación social de Ecuador. Percepciones de periodistas y ciudadanía”. Revista Mediterránea de Comunicación, núm. 13(2):43-60.

SAID-HUNG, E. M., MERINO-ARRIBAS, M. A., & MARTÍNEZ-TORRES, J. (2021). “Evolución del debate académico en la Web of Science y Scopus sobre unfaking news (2014-2019)”. Estudios Sobre el Mensaje Periodístico, núm. 27(3):961.

SAMPIO, D. P., & MOMPART, J. L. G. (2017). “Calidad y credibilidad, un binomio inexorable para el futuro de los medios”. Periodística: revista académica, núm. (16), 11-28.

SCHEDLER, A. (2021). “An ambiguous tool of demos accountability: taking the metaphorical concept of majoritarian tyranny seriously”. Political Research Exchange, núm. 3(1), 1868946. https://doi.org/: 10.1080/2474736X.2021.2007734

SINGER, J.B. (2013). “The ethical implications of an elite press”. Journal of Mass Media Ethics: Exploring Questions of Media Morality, núm. 28(3): 203-216. https://doi.org/10.1080/08900523.2013. 802163

SUÁREZ-VILLEGAS, J. C., ZUBEROGOITIA ESPILLA, A., & GOSTÍN ELORZA, A. (2019). “Instrumentos de rendición de cuentas externos a los medios: los casos de Andalucía y la CAPV”. Estudios Sobre el Mensaje Periodístico, núm. 25 (1):529-546.

SUÁREZ-VILLEGAS, J.-C., RODRÍGUEZ-MARTÍNEZ, R., & RAMON-VEGAS, X. (2020). “Pluralismo informativo en la era de la deliberación digital: percepciones de periodistas y ciudadanos”. El Profesional de la Información (EPI), núm. 29(5)

WARDLE, C., & DERAKSHAN, H. (2017). Information Disorder: Toward an interdisciplinary framework for research and policy making. Council of Europe. Recuperado de: https://bit.ly/3xHVNFB

WIMMER, R. D.; DOMINICK, J. R. (2011). Mass media research: an introduction (9ª edición). Canadá: Wadswor-th, Cengage learning.

Descargas

Publicado

2023-12-15

Cómo citar

Castelo Blasco, M. del C., & Merino Arribas, D. . (2023). Visión de la ciudadanía española de la transparencia y media accountability en la era de la desinformación. Revista Española De La Transparencia, (18), 269-292. https://doi.org/10.51915/ret.267

Número

Núm. 18 (2023): Revista Española de la Transparencia número 18 (Segundo semestre. Julio - diciembre 2023)

Sección

Estudios y artículos

Licencia

Derechos de autor 2023 Revista Española de la Transparencia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.

La Revista Española de la Transparencia apuesta por el acceso gratuito y uso sin restricciones a su información y recursos digitales. La política de acceso abierto se materializa en:

  • Acceso gratuito, libre y universal.
  • Los autores y la Revista conceden a cualquier usuario potencial el derecho a utilizar, copiar o distribuir el contenido de manera ilimitada e irrevocable, con la única condición de reconocer la autoría.
  • Los documentos electrónicos correspondientes al contenido de la Revista se incluyen en formato digital para permitir su acceso libre.