Implementando la Transparencia del Consentimiento Informado de las Personas Mayores en la investigación universitaria

Autores/as

  • Alejandro Rodríguez Maroto Universidad de Alicante
  • Juan Mario Lecumberri INICIATIVA SOCIAL INTEGRAL

DOI:

https://doi.org/10.51915/ret.195

Palabras clave:

Consentimiento Informado, Personas Mayores, investigación universitaria, transparencia

Resumen

Una parte importante de la investigación universitaria tiene por objeto la participación de las personas mayores. Esa cooperación se realiza mediante el Consentimiento Informado. El vigente formato de este documento, dirigido a personas mayores, no se adapta adecuadamente a las necesidades específicas de este grupo vulnerable. Elementos tales como la extensión del texto, el tamaño de letra, la manera de expresar el contenido, el modo en que se presenta y el procedimiento habitual de prestar el consentimiento (mediante firma manuscrita) nos permiten inferir la existencia de dificultades presentes en detrimento de la transparencia que un documento de esta tipología debería contemplar.

Se genera así cierta violencia estructural, dado que la normativa jurídica que regula el Consentimiento Informado podría no adecuarse debidamente a las especificidades de las personas mayores, aunque frecuentemente se manifieste lo contrario: comités éticos, estudios, investigaciones y prácticas habituales validan habitualmente el modelo en uso. En la realidad se pueden dar prácticas en las que la participación de una persona mayor se realice reduciendo su derecho de autonomía personal y capacidad de decisión.

Se propone por tanto una revisión del actual documento en investigación universitaria, incidiendo en sus diferentes dimensiones: la Forma (la manera en la que expresa la información) el Formato (el soporte elegido) y la Firma (el procedimiento que permite vincular a una persona mayor con su consentimiento de participación) algo que hemos convenido en denominar, las “3F del Consentimiento Informado: Forma, Formato y Firma”.

Presentamos aquí una propuesta de modelo de documento de Consentimiento Informado que contiene las pertinentes mejoras, integrando diferentes elementos considerados de interés que permitan atender mejor las necesidades éticas y de usabilidad para con las personas mayores. En definitiva, mejorar el proceso de transparencia en la investigación universitaria actuando sobre un documento tan clave como es el Consentimiento Informado.

Citas

Beauchamp, T. y Childress, J. 1994. Principles of Biomedical Ethics. Nueva York: Oxford University Press. Disponible en: http://biblio3.url.edu.gt/Libros/2013/prin.pdf [16/07/2021]

Dewing, J. 2002. “From Ritual to Relationship: A person-centred approach to consent in qualitative research with older people who have a dementia”, Dementia, 1:157-171. Disponible en: https://doi.org/10.1177/147130120200100204 [25/07/2021]

García Muñoz, Ó. 2014. “Lectura fácil, accesibilidad a los contenidos escrito”, Madrid Accessibility Week. Compartiendo Accesibilidad, 153-158. Disponible en: http://dspace.unia.es/bitstream/handle/10334/3500/2015_Madrid_Accessibility.pdf [27/07/2021]

Giampieri, M. 2012. “Communication and informed consent in elderly people”, Miner¬va anestesiologica, 78:236–242. Disponible en: https://www.minervamedica.it/en/journals/minervaanestesiologica/article.php?cod=R02Y2012N02A0236 [15/07/2021]

International Federation of Library Associations [IFLA]. 2012. Directrices para Materiales de Lectura Fácil. La Haya: IFLA. Disponible en: https://www.ifla.org/files/assets/hq/publications/professional-report/120-es.pdf [27/07/2021]

Martínez Rodríguez, T. 2013. “La atención centrada en la persona. Enfoque y modelos para el buen trato a las personas mayores”, Sociedad y Utopía, 41:209-231. Disponible en: https://ria.asturias.es/RIA/bitstream/123456789/4504/1/Archivo.pdf [24/07/2021]

Molina Nelson. 2013. “La bioética: sus principios y propósitos, para un mundo tecnocientífico, multicultural y diverso.”. Universidad El Bosque • Revista Colombiana de Bioética. Vol. 8 No 2 • Julio-Diciembre de 2013. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/1892/189230852003.pdf

Mondragón Barrios, L. 2009. “Consentimiento informado: una praxis dialógica para la investigación”, Revista de Investigación Clínica, 61:73–82. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2788237/pdf/nihms158286.pdf [20/07/2021]

Ortiz Pommier, A. y Burdiles Pinto, P. 2010. “Consentimiento informado”, Revista Médica Clínica Las Condes, 21 4:644-652. Disponible en: https://doi.org/10.1016/S0716-8640(10)70582-4 [15/07/2021]

Peled, E y Leichtentritt, R. 2002. “The ethics of qualitative social work research”, Qualitative Social Work, 1:145-169. Disponible en: https://doi.org/10.1177/147332500200100203 [27/07/2021]

Rodríguez Rodríguez, P. 2010. “La atención integral centrada en la persona”, Informes Portal Mayores, 106. Disponible en: https://www.segg.es/media/descargas/Acreditacion%20de%20Calidad%20SEGG/Residencias/atencion%20CENTRADA%20EN%20PERSONA%202010.pdf [25/07/2021]

Rogers, C. R. 1961. A Therapist´s View of Psychotherapy. California: Western Behavioral Sciences Institute.

Seedsman, T. 2019. “Aging, Informed Consent and Autonomy: Ethical Issues and Challenges Surrounding Research and Long-Term Care”, OBM Geriatrics, 3:68-88. Disponible en: https://dx.doi.org/10.21926/obm.geriatr.1902055 [19/07/2021]

Sin, C. H. 2005. “Seeking Informed Consent: Reflections on Research Practice”, Sociology, 39:277–294. Disponible en: https://doi.org/10.1177/0038038505050539 [20/07/2021]

Descargas

Publicado

2022-03-30